1月25日讯 尽管在曼市德比中以2-0的比分驯顺曼城，但曼联临时主帅卡里克当前还莫得激勉太多对于他转正的呼声。筹商词，要是这种高涨势头连接下去，那么这些呼声可能很快就会到来。Theathletic对英超历史临时主帅转正昌盛进行了解读。

撇开曼联对球队名宿的情感依赖不谈，这里有一个当然产生的问题：俱乐部是否应该将临时主帅转正？从表面上讲，要是临时主帅阐扬出色，给他一份全职公约似乎并不比找一个竣工目生的新训导更冒险。这有点像试用期，你可以享受几周的优惠，然后再决定是否订阅。

那么，历史上的确有奏效的例子吗？粗略的谜底是：往往情况下不会奏效，但也有少数例外让俱乐部以为“咱们也许可以”。

在英超期间的34年中，共有21次临时主帅转正的情况。评价这些决定的奏效与否有好多才智，但让咱们先看一个简便的目标，那即是在这21次中，只好4东谈主在转正后的英超场均得分高于临时执教技能。

这里有好多需要隆重的场地，比如有7东谈主的开动执教场次不逾越5场，样本量较小，比拟前后得益并不屈允。此外，场均得分并不可全面响应情况，因为它只商量了联赛阐扬。举例，达格利什在转正后赢得了2011-12赛季的联赛杯冠军，这是利物浦近六年来的第一个奖杯，但这并莫得体当前数据中。

斯科特·帕克的情况也有些非凡，他在2018-19赛季2月接替被撤职的拉涅利成为富勒姆的临时主帅，诚然未能松弛球队左迁，但他随后被肃肃任命并在接下来的一个赛季提示球队重返英超。筹商词，在第二个英超赛季中，他们再次左迁，因此他的肃肃执教纪录较差。尽管如斯，这大约讲明了一个无数昌盛，这些训导在转正后的阐扬经常不如临时执教技能。

另一种评估才智是看他们在转正后能坚合手多久。只好8东谈主在转正后执教了38场或更多比赛（颠倒于一个完好的赛季），另外8东谈主只执教了15场或更少的比赛。

最短的转正任期属于已故的克雷格·莎士比亚，他在2017年2月接替被撤职的拉涅利担任莱斯特城临时主帅共执教了13场比赛。然后，他在阿谁夏天拿到了一份为期3年的公约，但在接下来的英超赛季中仅执教了8场比赛就被撤职。

迪马特奥在切尔西的履历可能是史上最奇怪的执教履历之一。在博阿斯失败后，前切尔西球员兼助理训导迪马特奥在2011-12赛季临了三个月接任，尽管联赛阐扬欠安（11场比赛赢了5场），但在他提示下切尔西赢得了足总杯和欧冠冠军。那时的雇主阿布拼集给了他一份两年公约但在11月将其撤职，尽管他在转正后的联赛得益内容上更好（12场比赛赢了7场）。

还有三位主帅在仅执教一场比赛后就被转正，辩认是2013年12月的热刺的舍伍德、2010年12月布莱克本的史蒂夫·基恩和2008年10月朴茨茅斯的托尼·亚当斯，三东谈主齐莫得取得太大奏效。

名单还清楚了一些立即后悔的例子，只好6位转正的临时主帅在转正后的首场比赛中奏效，你可以思象董事会成员们在阐述公约是否具有拘谨力时的殷切脸色。

为什么临时主帅不一定符合转正呢？临时执教的时候往往很短，最长的是达格利什在利物浦的16场比赛，因此俱乐部的判断依据可能并不可靠。临时主帅可能会受益于“新帅效应”，但这种效应难以合手续。此外，临时主帅和球员的动机可能也会有所不同。

那么，这21位转正的临时主帅中有莫得确切的奏效案例呢？帕克可以算一个，因为在他接办时，富勒姆简直照旧详情左迁，但他提示球队马上重返英超。克里斯·科尔曼在富勒姆也取得了可以的得益，从2003年到2007年共执教了171场比赛。达格利什的得益诚然一般，但他在霍奇森失败后重新成为利物浦主帅，莫得东谈主对此感到缺憾。

大卫·奥莱利是最客不雅奏效的例子，尽管他的情况有些非凡。1998年10月乔治·格雷厄姆离开利兹联加盟热刺后，奥莱利四肢助理训导领先仅仅临时接管，但随后被劝服转正。他在那处执教了近四年，尽管其后发现这一切齐是修复在主席彼得·里兹代尔过度和不可合手续的支拨基础上，但他如故提示利兹联取得了四次前五名的得益和两次欧战半决赛。

临了一位要驳倒的是索尔斯克亚。四肢曼联的听说球员，他是俱乐部过于乐不雅地看待临时主帅阐扬的典型例子。但在2019年3月，曼联简直别无遴荐。他在穆里尼奥被撤职后担任临时主帅，13场联赛中赢了10场输了1场，还在足总杯中客场打败了阿森纳和切尔西，况且是少数能够松弛那时如日中天的利物浦的球队之一。此外，还有那场令东谈主难以置信的逆转巴黎圣日耳曼的欧冠比赛。

八成耐心的头脑应该推迟决定，比及夏天再作念决定。筹商词，索尔斯克亚在签更正式公约后的阿谁赛季临了10场比赛中只赢了2场输了6场。八成他们应该预思到这种下滑，因为莫得东谈主能一直保合手那样的得益。但那些早期的得益，加上俱乐部对这位前弓手的情感依恋，以及在穆里尼奥下野后那段净化的时期，使得他们很难不给他转正的契机。

要是卡里克在改日几周和几个月内也能取得访佛的得益，曼联会吸取历史训戒，如故会再次充满乐不雅地侍从我方的心呢？