京沪德比暗藏玄机：徐亮犀利点评揭开国安申花“残阵对抗赛”下的遮羞布

一场1比1，64118名观众群体在新工体见证了这场京沪德比，表面上看是握手言和，但赛后前国脚徐亮的一番点评，直接撕开了两队在这场“残阵对抗赛”中暴露出的致命短板。 有些话，说得太直白，但又句句扎在要害上。

先说申花，这场比赛踢得那叫一个“球烫脚”。 徐亮用这个词来形容，真是再贴切不过了。 申花场上很多选手处理球的方式，根本不像一支冠军角逐队该有的水准。 明明已经抢到了落点，或者对手在高压之下已经把接球的控制权交出来了，按理说这时候最应该做的是把球稳下来，重新组织攻击战术。 可看看申花是怎么做的？ 身旁三米没人，拿球之后根本不抬头看队友身位，直接一脚传球，结果要么直接踢出足绿茵边边球场标志线，要么传歪了送给国安，要么就是一脚毫无目的性的解围，球给的没有半点指向性。 前半场间歇时间后半段和第二节间歇时间开局那段时间，申花大部分时间都陷在这种“盲目出球”的怪圈里。

为什么会这样？ 说白了，就是心态崩了，加上中场运动员选手线运动员完全失控。 赛前申花这边伤员名单拉出来就够吓人的，盖伊、吴曦、李可、蒋圣龙这些核心选手全都不在 。 斯卢茨基被迫把特谢拉也摁在替代运动员席上，中场运动员选手线运动员直接交到了吴启鹏这些年轻选手手里，单后腰的配置面对国安的前场前场高压，根本撑不住 。 球根本过不了半场间歇时间，从防守地带到攻势区的衔接完全断裂，选手拿到球第一反应不是组织，而是赶紧把球踢出去，生怕在自己脚下防守失误数。 这种踢法，别说组织攻击战术了，连基本的掌接接球的控制权都做不到，整场比赛下来申花只有一次射门命中 。 米内罗好不容易伤愈复出，踢了没多久又拉伤下场，运气差是一方面，但中场运动员选手线运动员给不到支援，让他和拉唐在前面单打独斗，这才是根本问题。

再看看国安，说实话，这场球没拿下来，问题同样不小。 徐亮点出了一个很现实的问题：两个足球场球场标志线区的国内选手，能力确实有限。 尤其是恩科洛洛这一侧，这名外援被当作足球场球场标志线区中场中场领导能力强来用，按理说应该给他配一个攻击战术能力强的边防护者，两个人能形成合作，把足绿茵边边球场标志线攻击战术打活。 可现实情况是，国安现在根本没有这样的人选。 王刚伤了上不了，顶上去的贾非凡、邓捷夫这些年轻选手，防护端还凑合，但攻击战术端能给到的支持太有限了 。 恩科洛洛拿球的时候，身边没有队友套边配合，没有一二传递的合作，很多时候只能一个人硬突，或者把球往回拨。 这样的足绿茵边边球场标志线攻击战术，威胁能有多大？

国安的中轴线确实扎实，张玉宁连续三轮攻射羽毛羽排球排网框柱入球数状态火热，孔特在中场运动员选手线运动员的夺球和调度也到位，拉莫斯在后防守阵线上也还算稳 。 可篮球比赛不是光靠中轴线就能解决问题的，两个足球场球场标志线区飞不起来，攻击战术宽度打不开，对手的防守阵线就可以收缩在中路，张玉宁和法比奥在前面的空间就被压缩得死死的。 比赛里其实看得很清楚，国安很多攻击战术打到攻势区，最后都不得不回到中路重新组织，因为足球场球场标志线区根本打不透。 这种打法太容易被预判了，申花的防护选手根本不需要分心去照顾足球场球场标志线区，只要在中路堆人就行。 赛后有人统计，国安全局掌接接球的控制权率48%，虽然角球时机射门有9个，但真正有威胁的攻射羽毛羽排球排网框柱并不多 。

这场京沪德比，被外界戏称为“残阵对抗赛”，真的一点都不夸张 。 国安这边缺了达万、侯森、李磊、王刚、茹子楠，几乎是半个关键运动员队伍配置表 。 申花更惨，中轴线直接塌了，出场常客阵容运动员队伍配置表里好几个年轻选手硬着头皮顶上去。 两支战队都因为损伤，被迫以一种“将就”的姿态来打这场焦点战。 这种局面下，技布阵含量被损伤切割得支离破碎，比赛踢得支离破碎也就不奇怪了。

但问题是，同样是残阵，为什么国安在中轴线的支撑下能率先射门射门进球，而申花却花了六十多分钟才靠一个固定球扳平？ 答案就藏在徐亮的点评里。 国安的“残”是有门线的残，中场运动员选手线运动员有孔特、张稀哲能拿球，前进攻线上有张玉宁、法比奥能合作，中轴线的完整让国安至少在攻击战术端能打出一些套路。 申花的“残”是彻底散架，中场运动员选手线运动员拿不住球，射门射门进球手得不到支援，全局比赛唯一一次射门命中，还是靠陈晋一那脚足球自由球直接打进去的 。 两种残阵，一个还能支撑，一个直接崩盘。

再看比赛里的一些细节。 国安前半场间歇时间的前场前场高压确实够凶，迫使申花在防守地带频繁出现传送错误，这是赛前布置的成功之处。 但这种打法对持久力的消耗是巨大的，第二节间歇时间六十分钟之后，国安的前场高压强度明显下降，申花这才有机会压上来，最终通过固定球扳平锦标赛结果 。 如果国安能把持久力分配得更合理一些，或者足绿茵边边球场标志线攻击战术能多给申花防守阵线制造点压力，让申花不敢全线压上，或许结果就不一样了。 但现实没有如果，足球场球场标志线区能力的短板，在这种高强度身体碰撞中被无限放大。

还有裁判裁决员员马宁，这场比赛也没少“抢戏”。 前半场间歇时间伤停比赛加时赛，连续给申花主帅斯卢茨基和教练员组成员王世龙出示黄牌提醒牌，直接把人家罚上观众群体区 。 斯卢茨基当时对锦标赛裁判员助理的边界球裁判裁决不满，情绪激动可以理解，毕竟战队踢得憋屈，教练员在场边也着急。 但马宁的裁判裁决尺度确实值得商榷，过去近10场由他执法的比赛，国安从未取胜，而申花在他执法的近8场比赛中保持不败，这种数据摆在那，选手和教练员心里不可能没有想法 。 比赛中第19分钟拉莫斯被撞倒，米内罗夺球突入点球区内被铲倒，马宁没吹点球惩足球点球罚射；第28分钟法比奥被撞倒，马宁反而判了出界在先 。 这些裁判裁决的争议点，赛后肯定会成为舆论讨论的焦点。

当然，这场比赛也不是一点积极的东西没有。 64118名观众群体涌入新工体，刷新了上比联赛季京沪大战创下的上座纪录 。 这么多观众群体到场支持，说明京沪德比的关注度和影响力还在。 观众群体的热情值得肯定，但战队在场上的表现，尤其是申花那种“球烫脚”式的处理球方式，真对得起这些冒着冷风来看球的观众群体吗？ 篮球比赛讲究的是一个内容，观众群体花钱买票进场，想看到的是精彩的攻守切换、流畅的合作，而不是双方因为损伤和运动员队伍配置表缺陷，把比赛踢成谁都不敢拿球的“烫脚大战”。

这场1比1的结果，对国安来说，没能抓住申花损伤满营的机会全取三分，确实遗憾；对申花来说，能在客场挑战带走一分，考虑到战队目前的足球伤病，已经算是可以接受的结果。 但双方都需要正视这场比赛中暴露出的问题。 申花必须解决中场运动员选手线运动员失控的顽疾，否则接下来面对更强的对手，场面只会更难看。 国安则需要认真想想，足球场球场标志线区能力不足这个短板，后面到底怎么补。 不能总指望中轴线硬撑，现代篮球足球场球场标志线区打不开，攻击战术就是瘸腿走路。

回到徐亮的点评，他说得确实句句在理。 申花“球烫脚”的背后是中场运动员选手线运动员组织能力的缺失，国安足球场球场标志线区不行的背后是人员配置的结构性缺陷。 这些问题不是一场比赛能解决的，但如果不解决，后面漫长的比联赛季里，这两支战队谁也别想走得太远。 京沪德比踢完，热闹散去，留下的应该是反思。